繁体中文 | 加入收藏 |设为首页
您当前的位置:首页 > 学佛交流 > 般若之门 > 佛学文摘 > 唯识

唯识五事初探

时间:2013-12-21 20:54:06  来源:  作者:养辉
  正智与相亦非异非不异,此中道理同分别与相,因为正智亦可取相,以后得智缘清净依他起故。
  (二)名与分别、正智之关系
  名与分别的关系,有二说:1、根据《瑜伽论》当言有异。当分别取名时,名是相分,分别是见分,故有异。2、根据《楞迦经》当言非异非不异。妄想(分别)是因,由妄想而生言说(名),故二者非异。安立名言,并不是在名言本身,而是因其能够诠表所诠说之义的作用,所以,言说与妄想非不异。[25]名与正智应言有异:一相见分异。二漏无漏异。以其后得智亦缘彼名故。
  (三)分别与正智之关系
  分别与正智,当言有异,世间与出世间,杂染与清净不同故。
  三、五事与三性相摄
  三性是唯识学的一个非常重要的理论,在《辩中边论》中,以三自性为根本真实而决择相等九真实,其中五事摄受真实颂云:
    名遍计所执,相分别依他。
       真如及正智,圆成实所摄。[26]
  这里把名摄属于遍计所执性,相则归于依他起性。名是诠表相的,在相上安立的假名,是由分别心生起的,故名本身是属于依他起,但没有实所指。如果认为名实有所指,实有自性、差别的事、义,那么依他的名当下就成了遍计所执性。因为那所指的事纯是义境,是能遍计心的虚妄显现,根本不存在。名既与其系缚为一,因之也就转为遍计所执性了。所以名就是自性、差别,就是遍计所执性。
  与名一样,相也可成为遍计所执性,如《楞迦经》云:云何妄想自性从相生?佛告大慧,缘起自性事相相,行显现事相相,计著有二种妄想自性。如来应供等正觉之所建立,谓名相计著相及事相计著相。[27]
  从相生的相,是指种现互生的依他起法之相。这里明确指出有二种遍计所执性(妄想自性):一名相计著相,即计有自性的内外根尘等五蕴法计著。二事相计著相,即于彼内外五蕴法等,由名势力故,而成遍计所执性。《楞迦经》卷末又云:“彼名及相是妄想自性”,把名相皆摄归于遍计所执性。
  名、相跟遍计所执性有很大关系,诸经论中多用“相名相应”来解释遍计所性,如《解深密经》说遍计所执相是:于因缘所生的一切法相,随情妄执的“相名相应”,是假安立的无相法。[28]又《大般若经》中说:依止名想(相)假设言说,遍计以为诸色自性,乃至一切佛法自性,是名遍计所执色,乃至遍计执一切佛法。[29]又《摄论》以名义(相)释遍计有五种:一依名遍计义自性。二依义遍计名自性。三依名遍计名自性。四依义遍计名自性。五依二遍计二自性。[30]
  名是相上的增语,相是名言安立的处所,相、名都是分别心所行。相、名、分别三事解释一切杂染品法,次第圆满。这杂染的依他起法,是假说自性,如幻而有。可是普通人的认识不达依他如幻,却执有言说所诠表那样的自性,这就于依他起上增益了遍计所执性。如于这假设的一切法,离却有、无,由达二空所显得就是诸法的离言自性,亦即是真如。
  《瑜伽论》等以遍计无体,故不摄五事,以四事从缘生故,皆依他摄。把正智摄属于依他,这与《楞伽》、《中边》等把正智同真如都摄属圆成实稍异,以及和《解深密经》所说的依他杂染法也不同。《瑜伽论》解说为:“彼(《解深密经》)意唯说依他起自性杂染分,非清净分;若清净分当知缘彼无执应可了知。”清净依他起的安立,在瑜伽学中是有异义的,然正智是依他起相,为《成唯识论》所依。[31]关于五事、三性相摄,《成唯识论》中有大和会,结论是:“文虽有异,而义无违。”[32]
  四、五事中道义
  中道又叫正道,是表实相的。正智能证真如,故是中道。真如是实相中道,亦名离言中道。显示中道的方法,是不着二边的双非,离有离无,契会中道。一切法皆具三性。遍计所执性是在依他起上所生起的若我若法、自性差别等见;依他起性是如幻假有,然由于无始无明的熏习,不达人法二空而起执着,这就是遍计所执性,此性如空花水月,于执情有,于道理无。如是以依他非无,遍计非有,非有非无即可显示中道。下以相显示中道为例,名、分别道理同相。
  问:相当言有耶?当言无耶?答:当言是有。问:有如自性差别假立故,立如是当言有耶?答:如是当言无。问:为如分别所行境,如是当言有耶?答:如是当言有。[33]
  此中如是当言有,是指依他假有,分别所行境是识所缘缘摄故。若计有自性差别,则属遍计所执性,故云如是当言无。《瑜伽论》接着又云:
  于诸相中善记为有善记为无,善记为亦有亦无,善记为非有非无。彼由如是善记别故,远离增益损减二边,行于中道善说法界。[34]
  此中依他起性为相有句;遍计所执性为相无句;亦有亦无即总有无为第三句;非有遍计所执定性我法,非无因缘假有,即是第四句非有非无。[35]是为善记四句,行于中道。
  依他起性指阿赖耶识缘起,阿赖耶识只是一隐一现,如大瀑流水,刹那生灭。于没有刹那能保持自性的阿赖耶识,却执着有常一不变的自性,这种颠倒的认为有自性的意识诠表,与佛的清净所缘是完全相反的。所依唯识教言,唯有能了别识,没有能取所取。如《中边颂》云:虚妄分别有,于此二都无。此中唯有空,于彼亦有此。故说一切法,非空非不空。有无及有故,是则契中道。[36]
随喜 随喜
返回首页
返回首页

上一篇:唯识三类境与八识关系初探
下一篇:唯识现观

热门点击
  1. 关于唯识学种子论的探讨
  2. 试论阿赖耶识存在之必然性
  3. 唯识三类境与八识关系初探
  4. “识变”刍议
  5. 法相唯识学概念体系研究
  6. 梵本《唯识三十颂》研究
  7. 关于唯识学种子论的探讨
  8. 基测二师三藏义辨
  9. 见思惑
  10. 试论唯识佛法的因果同时思想及意义
中国•常熟 兴福禅寺 地址:江苏省常熟市寺路街148号 苏ICP备14022119号-1
Tel: 0512-52844489 Fax: 0512-52859227 E-mail: csxingfutemple@qq.com
   技术支持:佛圖網